Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.294 (14612)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.294 (14612) Siguiente Información oficial sobre 'VI.294' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 647/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Haskell FC  (2604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Los Umpa Lumpas  (1880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Kameni Team  (3926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Rayo vallecano de Toro  (7170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 193 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Pro Evolution Soccer F.C.  (7141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.921.9: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V PICHONF.C.  (4386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Amate-Terrier C.F.  (7431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Guatximfroms United  (2294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 199.5 22.722.7: aceptable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 735º 647º 328º 933º 658º
874º 962º 892º 491º 821º 341º
España, Medias 1103º 995º 644º 1649º 1061º
1504º 1764º 1576º 866º 1347º 660º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.