Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1016 (15334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1016 (15334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 415/1024

Temporada 43
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L aureajo  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.133.1: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Atlético Caimanes  (1296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 268 32.532.5: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Ardebof  (3175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 30.030.0: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 59.559.5: titánico (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Katakracks  (5370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 264 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L martoko  (4234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 279 28.928.9: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
6º V La Masia 2010  (4649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 233 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Winchis & Trinchis  (5982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Nova CF  (6690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
266.1 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
33.933.9: formidable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 375º 415º 508º 283º 450º
276º 241º 366º 266º 614º 437º
España, Medias 705º 745º 841º 579º 789º
581º 504º 699º 584º 1040º 792º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.