Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.927 (15245)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.927 (15245) Siguiente Información oficial sobre 'VI.927' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 491/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pelugano  (519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Rayo chiquitin  (3925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Aurrera FT  (4264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V alberticux  (4646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
5º L kamajúa  (4942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Br0thers Team  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V U.E. Enciams  (4226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Los feriantes fc  (7631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 119 13.813.8: débil (bajo) 1515: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 181.5 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 575º 491º 284º 867º 322º
812º 880º 840º 192º 551º 208º
España, Medias 922º 821º 585º 1599º 651º
1498º 1650º 1558º 459º 969º 501º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.