Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.927 (15245)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.927 (15245) Siguiente Información oficial sobre 'VI.927' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 511/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Campanar FC  (928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 35.035.0: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V FC. GILENA  (2143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
- L FC SEGURA  (3661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.829.8: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Marichiweu  (4666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Ichiban Holdings FC  (4071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Ragnaker  (7521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º L R.S.M.  (5514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 261 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º V MANILA gap  (4986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 268 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 58.958.9: titánico (alto) 1414: débil (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6767: mítico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 262.8 28.128.1: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 484º 511º 381º 353º 755º
304º 428º 365º 728º 757º 647º
España, Medias 825º 852º 720º 685º 1096º
634º 756º 694º 1069º 1096º 988º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.