Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.205 (14523)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.205 (14523) Siguiente Información oficial sobre 'VI.205' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 433/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L genghis khan  (1335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 271 30.030.0: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 14.814.8: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
2º L amparo´s team  (1291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 28.328.3: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Corinthians F,C.  (1053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.925.9: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Devils of K-srr  (1244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.525.5: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L venpaca  (6378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L Levitt Las Rozas  (6554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 21.521.5: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º V San Francisco U.E  (5899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 195 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V baranda C.F  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 208.8 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 526º 433º 294º 620º 459º
959º 322º 590º 818º 14º 1002º
España, Medias 865º 759º 616º 1029º 796º
1856º 644º 975º 1496º 167º 2169º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.