Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.250 (14568)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.250 (14568) Siguiente Información oficial sobre 'VI.250' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 267/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F.Lloret  (161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Caput Castellae  (2812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L WYSYWIG  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Los Patios C. F.  (4605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Los Rudos de Gonzus  (4833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 201 19.219.2: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Mañopowers  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Animals Boys  (3967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Rueda Fortuna  (3956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 15.815.8: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 178.0 20.020.0: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 292º 267º 321º 296º 354º
350º 166º 558º 691º 201º 368º
España, Medias 616º 595º 650º 586º 680º
649º 411º 934º 1221º 489º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.