Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.199 (14517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.199 (14517) Siguiente Información oficial sobre 'VI.199' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 276/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tigres blancos 2  (258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 365 39.639.6: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto)
2º V gruas andres F.C.  (2166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 297 32.232.2: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º V sportman's C.F.  (837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 323 31.631.6: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 59.759.7: titánico (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Rápido da Teixoeira  (542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 285 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Haskumba F.C.  (1953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto)
6º V Atletico de Madrid SAD  (3929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Gualtrapas  (7203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 210 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Racing San Pedro  (8037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
259.0 27.127.1: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
36.936.9: destacado (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 245º 276º 376º 462º 207º
261º 755º 284º 104º 782º 16º
España, Medias 580º 613º 710º 796º 530º
584º 1102º 610º 411º 1123º 267º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.