Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.370 (14688)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.370 (14688) Siguiente Información oficial sobre 'VI.370' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 16/1024

Temporada 44
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Project Swan  (1457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Olcadia C.F.  (832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.329.3: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V supercat  (2425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.028.0: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L C.D. MENSAJERO LA PALMA  (4849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Cent-dinou Team  (3476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 246 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Bonyigs C.F.  (626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 25.625.6: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 27.427.4: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L United is better  (1100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º V la caraja mecanica  (3120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 202 22.022.0: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
251.3 26.726.7: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 49º 16º 34º 345º 121º
381º 318º 369º 270º 57º 349º
España, Medias 357º 320º 290º 648º 412º
701º 591º 684º 591º 185º 679º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.