Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.435 (38471)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.435 (38471) Siguiente Información oficial sobre 'VII.435' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 216/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Palencia CF  (104Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 243 25.925.9: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L PIRINAICA AVMP  (2677Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V borregueros  (2737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 162 16.416.4: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L SD Capitan  (3433Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 153 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Anoia  (4702Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 110 11.711.7: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Jasandland  (4929Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 115 11.411.4: pobre (alto) 77: horrible (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
7º V El Pupas Colchonero  (5564Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 59 6.36.3: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º L somgrocsfc  (4168Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.97.9: horrible (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
134.0 13.913.9: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 188º 216º 274º 164º 243º
95º 280º 141º 178º 398º 145º
España, Medias 1553º 1581º 1639º 1529º 1608º
1459º 1645º 1505º 1542º 1763º 1508º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.