Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.322 (14640)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.322 (14640) Siguiente Información oficial sobre 'VI.322' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 319/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V BURGOS.  (174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Piperrak  (151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L dajusi  (2248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 27.527.5: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L samyna team  (4321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.525.5: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L LosInfantesTerribles  (3984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L pitirri  (6553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 219 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V F.C. Curecrow  (7467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V registeam  (6372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 215.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
21.521.5: aceptable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 441º 319º 181º 679º 366º
779º 437º 833º 440º 363º 377º
España, Medias 769º 641º 483º 1182º 712º
1427º 832º 1562º 885º 707º 777º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.