Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.208 (5721)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.208 (5721) Siguiente Información oficial sobre 'V.208' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 239/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Chupacabras F.C.  (387Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 195 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V 6º Registro FC  (322Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 187 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º V Ariquitaun F.C.  (1601Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 214 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L ProEvolution  (1751Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L weezer_team  (1572Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 185 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto)
6º L pempri team  (1796Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 197 19.219.2: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Txuri-Team  (1936Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Port Roma  (2005Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 140 15.615.6: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 181.3 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
22.522.5: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 213º 239º 254º 46º 35º
62º 49º 40º 34º 57º 98º
España, Medias 298º 324º 568º 108º 105º
129º 117º 89º 84º 129º 268º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.