Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.240 (14558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.240 (14558) Siguiente Información oficial sobre 'VI.240' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 841/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sanz atp1  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 359 30.630.6: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 79.379.3: divino (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
8484: divino(+1) (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 8383: divino(+1) (alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo)
2º V Barçandés  (2775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Granada Revenge Team  (2606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.626.6: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Getafe c.f  (4214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 26.626.6: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 63.863.8: extraterrestre (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
5959: titánico (alto) 6868: mítico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V HT God is here!  (6181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Knight Club  (6236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 189 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Mendimaister F.C.  (6932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V CFMeigas  (7596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 122 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 221.9 22.422.4: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 641º 841º 990º 103º 902º
76º 140º 135º 867º 951º 559º
España, Medias 982º 1182º 1336º 422º 1243º
387º 445º 457º 1208º 1296º 900º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.