Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.244 (14562)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.244 (14562) Siguiente Información oficial sobre 'VI.244' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 164/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sanluqueño  (277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 357 40.640.6: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Gimnàstic Montbaig  (38Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 339 36.636.6: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.842.8: brillante (alto) 38.938.9: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Syriw Dragon's F.C.  (1123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 285 33.233.2: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Cuadrado engañoso  (1789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Elgoibar  (3413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Greendale FC  (6875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Pandemia FC  (5880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Athletic Chaco  (7550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 176 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
277.0 30.330.3: excelente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
34.334.3: formidable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 225º 164º 52º 376º 606º
338º 507º 290º 492º 628º 537º
España, Medias 553º 483º 319º 694º 940º
659º 822º 605º 828º 937º 876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.