Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.375 (14693)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.375 (14693) Siguiente Información oficial sobre 'VI.375' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 49/1024

Temporada 21
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L oviedin  (386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.427.4: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Buzzteam  (1050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 223 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Poca Juniors  (226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V blueriders  (549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Basiliscos  (4776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 165 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
6º V kanoe  (4438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 176 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L SmashingPumpkins  (6436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Txavissims  (4944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
188.6 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 57º 49º 234º 197º 40º
369º 99º 304º 688º 428º
España, Medias 345º 342º 536º 410º 264º
639º 277º 541º 1265º 60º 799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.