Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.573 (14891)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.573 (14891) Siguiente Información oficial sobre 'VI.573' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 151/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SparzTim  (463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.234.2: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º L martor  (1540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 33.633.6: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Executador  (2375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Elda  (2028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 291 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Guillem Tell  (3836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V C. F. Padrenda  (5882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V F.C. latropa  (5157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Boldis F.C.  (6323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 277.1 29.629.6: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
37.337.3: destacado (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 129º 151º 180º 125º 594º
102º 158º 143º 784º 429º 590º
España, Medias 470º 492º 513º 437º 933º
408º 450º 460º 1126º 747º 929º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.