Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.527 (14845)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.527 (14845) Siguiente Información oficial sobre 'VI.527' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 40/1024

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chals_team  (241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 38.538.5: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto)
2º L Patiño F.C.  (22Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 288 35.535.5: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo)
3º V Notthingam Fuego F.C.  (700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 39.339.3: destacado (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V El Zulo  (285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 312 31.331.3: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
5º L Miquel Drac Blau MMP  (5295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L El Cansino  (4695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 267 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
7º V CAT 1714  (6492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 219 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V pekke c.d.  (7105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
273.0 29.529.5: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto)
32.032.0: excelente (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 101º 40º 15º 724º 94º
747º 584º 790º 11º 618º 75º
España, Medias 422º 345º 264º 1081º 385º
1107º 924º 1166º 221º 948º 361º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.