Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.474 (14792)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.474 (14792) Siguiente Información oficial sobre 'VI.474' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 774/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L lokuekipo  (546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.924.9: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L bocataoreja  (3926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V matados  (4107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V U.D.Las Palmas 1949  (4959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 18.818.8: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Portazgo S.D.  (3334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Koper United  (5290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
7º L athletic bilbao thx  (6652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Joventut les corts  (8004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.15.1: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.37.3: horrible (alto) 6.76.7: horrible (alto)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 162.6 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 783º 774º 629º 674º 831º
594º 718º 649º 604º 912º 599º
España, Medias 1146º 1129º 993º 1127º 1333º
997º 1212º 1092º 1087º 1576º 1102º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.