Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.474 (14792)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.474 (14792) Siguiente Información oficial sobre 'VI.474' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 668/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Carbayón  (235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.334.3: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V onteniense  (1052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.033.0: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º L PUCELANA  (2058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Tonetxos  (1797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 252 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Valkyrie Team Euskadi  (6200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Hoolanders F.C  (7762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V sociedad deportiva J T  (5560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 234 24.524.5: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V ratllats aiguafreda  (7871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 253.6 26.926.9: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
34.534.5: formidable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 620º 668º 622º 540º 635º
468º 683º 356º 380º 831º 350º
España, Medias 961º 1009º 963º 879º 976º
804º 1022º 684º 717º 1171º 687º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.