Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.776 (15094)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.776 (15094) Siguiente Información oficial sobre 'VI.776' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 652/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico de Bender  (3601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L los hombres de segun  (4224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.829.8: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Les pieces Team  (2751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 261 29.529.5: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V ketefundo  (5430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Los Bravos de Masquefa  (2054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 239 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V los nebures  (3357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.726.7: bueno (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Nirom F.C  (6833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 191 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V las tablas a  (7484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 182 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 234.3 26.126.1: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
25.625.6: bueno (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 790º 652º 235º 771º 839º
947º 386º 935º 928º 521º 947º
España, Medias 1131º 993º 564º 1120º 1182º
1327º 708º 1302º 1302º 842º 1311º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.