Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.28 (5541)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.28 (5541) Siguiente Información oficial sobre 'V.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 193/256

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Foo Fighters S.A.D  (644Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 195 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Enpalmas S.P  (2013Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 187 22.722.7: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Los patojos F.C.  (420Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 191 22.022.0: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 14.214.2: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Atletico Galla FC  (1000Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 190 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V pavones y zidanes  (251Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Glutanato FC  (1318Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 170 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Barra15  (1241Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 18.518.5: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Julandra´s  (1668Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 111 12.012.0: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 178.5 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 200º 193º 152º 108º 218º
105º 85º 151º 207º 142º 247º
España, Medias 285º 278º 237º 212º 347º
205º 175º 317º 624º 232º 1283º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.