Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.494 (14812)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.494 (14812) Siguiente Información oficial sobre 'VI.494' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 556/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L gorpi  (2824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 222 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Masamagrell U.D  (717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 199 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º L FCB1899  (1722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 211 23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Red Devils F.K.  (1603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 188 22.222.2: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Los Rodriguez II  (7662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Rayko C.F.  (5382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V cerrocantero c.f.  (5847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 173 19.319.3: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Manschfaft  (6821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 171 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
191.4 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 15.015.0: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 624º 556º 235º 656º 853º
580º 745º 573º 789º 849º 583º
España, Medias 964º 893º 557º 1091º 1384º
980º 1228º 981º 1455º 1412º 1040º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.