Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.944 (15262)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.944 (15262) Siguiente Información oficial sobre 'VI.944' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 280/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Team Tremere  (2767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V F.C.Chirimuki's  (943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Racing de Reus  (2697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 149 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Telurian FC  (4117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Vanuatu69  (2739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 165 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Atletico Pieses  (2603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.915.9: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Manchego C.F.  (3227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 155 14.614.6: débil (alto) 66: horrible (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Losada  (7579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 126 14.114.1: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 7.17.1: horrible (alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 156.3 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 142º 280º 343º 55º 900º
42º 74º 53º 315º 940º 931º
España, Medias 483º 621º 684º 230º 1461º
186º 275º 202º 656º 1500º 1975º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.