Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.182 (14500)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.182 (14500) Siguiente Información oficial sobre 'VI.182' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 248/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TONTOLOS C.F.  (13Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 405 41.841.8: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 67.167.1: mítico (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L UAUS Fc  (1170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 321 34.934.9: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Salamanca Riders  (1127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.534.5: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L DCC Fc  (2020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.329.3: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V C.U.P  (5421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 254 25.725.7: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Red Wings CF  (4761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 229 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Salchicha traviesa  (6505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 228 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
8º V MyR  (7888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 128 14.514.5: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
271.0 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto)
38.838.8: destacado (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 241º 248º 289º 349º 336º
174º 665º 183º 435º 295º 372º
España, Medias 581º 588º 628º 680º 675º
489º 1003º 500º 774º 619º 709º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.