Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.650 (14968)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.650 (14968) Siguiente Información oficial sobre 'VI.650' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 107/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Madrid United AC  (538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 29.929.9: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Buldogs Fighters FC  (1556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.224.2: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Montañés de Laredo  (2868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.823.8: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V mhmurdock  (1665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 205 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V k@diz cf  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Conejos pelaos  (2359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 204 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V puertopompetas FC  (3133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Musegrell C.D.B  (7488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 139 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 201.3 22.422.4: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 96º 107º 131º 188º 406º
191º 197º 185º 254º 719º 172º
España, Medias 409º 426º 437º 438º 751º
425º 472º 404º 544º 1156º 436º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.