Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.650 (14968)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.650 (14968) Siguiente Información oficial sobre 'VI.650' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 343/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valderas Alcorcón  (1974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.927.9: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L el muro f.c  (1697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V UE Les Pobles  (1296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Atletico de Xerez  (5764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 209 24.324.3: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
5º V u.e.rojalons c.f  (1554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Villafria Cosmos  (5382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Atl. Sureño  (6037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V [__NeoPhyTe__]  (6274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 220.9 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
26.526.5: bueno (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 291º 343º 596º 239º 227º
319º 157º 311º 305º 81º 746º
España, Medias 601º 662º 1050º 515º 536º
630º 394º 625º 637º 247º 1451º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.