Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.887 (15205)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.887 (15205) Siguiente Información oficial sobre 'VI.887' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 559/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L caceres.cf  (508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 202 23.123.1: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Observa Producciones  (1874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Racing Cebolleta  (259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 194 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Maligno Riloud F.C.  (3154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Pontenc  (3752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L TEAM CHUSITOP  (6841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 146 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Kitnos FC  (7968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V KaMachotes  (6815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 14.914.9: débil (alto) 1414: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 171.4 19.319.3: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
19.119.1: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 562º 559º 470º 505º 659º
443º 575º 419º 288º 833º 487º
España, Medias 901º 899º 808º 863º 1061º
765º 996º 728º 606º 1357º 970º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.