Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.283 (38319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.283 (38319) Siguiente Información oficial sobre 'VII.283' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 651/1024

Temporada 44
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vassago Team  (496Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 270 29.429.4: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 42.642.6: brillante (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Mingows World  (2902Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 233 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V CD LA ALBUERA  (5582Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Pinatarense CF  (2712Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V el equipo del TAO  (5694Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 187 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Cordero12  (7133Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 189 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 30.830.8: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Skyfly Balompie  (6244Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 162 18.018.0: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Compos UPL  (7029Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 159 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
201.0 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 635º 651º 846º 853º 108º
788º 860º 825º 119º 235º 47º
España, Medias 1998º 2015º 2211º 2216º 1358º
2150º 2221º 2187º 1336º 1498º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.