Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.10 (3417)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.10 (3417) Siguiente Información oficial sobre 'III.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 10/16

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Juventus de Guntín  (72Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 267 30.130.1: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Peñacas  (99Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 263 29.729.7: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L River Gafos  (37Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 29.329.3: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Las Monicas  (71Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 256 28.928.9: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Los Tifosis Cremosos  (22Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 240 28.228.2: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Black Tormentor  (87Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 219 26.326.3: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Magic Knights  (98Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 212 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
8º V AbstemiTeam  (111Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 208 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 238.0 27.427.4: bueno (alto) 31.031.0: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 14º 10º 3º 13º 12º
14º 13º 14º 14º 12º 7º
España, Medias 19º 15º 7º 56º 26º
102º 38º 61º 102º 24º 14º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.