Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.874 (15192)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.874 (15192) Siguiente Información oficial sobre 'VI.874' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 53/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L No som objectes  (1435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.026.0: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L AE SAD  (1906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Nueve Valles  (1802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 222 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Betanzos Team C.F.  (1434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Torrisi F.C.  (2197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L CD Linares  (2588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Spartak de Donón  (1809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º V Recreativo Minero  (5675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 19.519.5: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 219.0 23.423.4: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 45º 53º 421º 219º 5º
151º 237º 358º 18º 61º 56º
España, Medias 319º 334º 757º 500º 149º
390º 524º 687º 108º 237º 221º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.