Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.330 (14648)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.330 (14648) Siguiente Información oficial sobre 'VI.330' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 895/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L West Ham Ausa FC  (2941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Los Griguis  (3980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 295 29.429.4: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 56.756.7: titánico (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 7575: utópico (alto) 5151: clase mundial (alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V UD. Puertollano  (790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 270 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Nocturnos F.C  (6370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.327.3: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Real Español de Barcelona  (2525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.625.6: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V F.C Atlético De Madrid  (5348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 249 24.524.5: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
7º L CERRALBO CF.  (6560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 210 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V japon7  (8156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
231.1 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 844º 895º 969º 576º 659º
550º 611º 564º 456º 719º 640º
España, Medias 1185º 1236º 1317º 916º 1000º
889º 949º 903º 792º 1059º 984º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.