Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.956 (38992)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.956 (38992) Siguiente Información oficial sobre 'VII.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 396/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L flixteam  (906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 25.325.3: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 10.110.1: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
2º L udsonveri  (1770Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Wild Wolves C.F.  (2018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Almogavers Garrotxins  (916Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 208 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Athletic Carajo  (2279Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Bayer Munch  (5177Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 13.913.9: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Tip Titans F.B  (7765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º V MARA2  (7762Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 152.3 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
18.118.1: insuficiente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 516º 396º 108º 503º 888º
570º 326º 774º 940º 607º 982º
España, Medias 1881º 1761º 1473º 1868º 2253º
1935º 1691º 2139º 2305º 1972º 2347º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.