Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.956 (38992)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.956 (38992) Siguiente Información oficial sobre 'VII.956' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 68/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L superredbulines  (270Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L F.C.Grizzlies  (1729Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Shaloris team  (2209Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V CP Cacereño  (2835Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 130 13.513.5: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Cimbel Bells  (3290Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 122 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
6º V indarar  (2828Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 13.313.3: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º V Atletico va fan culo  (5221Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 13.213.2: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V talladors  (4012Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 137.9 14.514.5: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 11.411.4: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 25º 68º 325º 56º 399º
41º 78º 34º 763º 104º 857º
España, Medias 1380º 1428º 1685º 787º 1706º
694º 915º 628º 2026º 1203º 2158º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.