Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.594 (14912)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.594 (14912) Siguiente Información oficial sobre 'VI.594' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 83/1024

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ronnie team  (1751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 186 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V carlosgrale  (1837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V SandStorm Soccer  (998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L The most original name  (1264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L kraks  (2311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 152 17.617.6: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Uebmaster Pro Team  (7037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 143 15.515.5: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L HRISTO'S  (4721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 139 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Os Gardamallas  (2018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 135 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
157.5 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
18.518.5: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 68º 83º 257º 212º 150º
206º 199º 290º 332º 177º 271º
España, Medias 408º 423º 597º 484º 478º
463º 474º 560º 687º 503º 579º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.