Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.54 (38090)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.54 (38090) Siguiente Información oficial sobre 'VII.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 150/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Caminero  (430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 215 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Fitipaldis f.c.  (1581Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 185 22.022.0: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
3º L CF.maryland  (2979Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V PPG ALBACETE MRM  (4438Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 199 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L luar air  (7089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 17.517.5: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Lo Paff  (2349Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Aecsi FC  (839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Real Reliver F.C  (5155Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 146 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 178.6 19.419.4: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
22.522.5: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 79º 150º 487º 125º 91º
88º 279º 54º 60º 129º 271º
España, Medias 1182º 1296º 1710º 1020º 933º
839º 1402º 672º 607º 1052º 1163º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.