Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.333 (14651)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.333 (14651) Siguiente Información oficial sobre 'VI.333' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 519/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Heindallvet C.F.  (4Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 37.037.0: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 56.756.7: titánico (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Los Sol-Fa-Mi-Das Vol.2  (4851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 30.030.0: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Virtus Padova FC  (3227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V zalita  (3879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 265 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V inhumano  (5514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 252 24.724.7: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Girl vikingos  (6977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.524.5: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Eltentaculo INC  (6252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 23.323.3: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L F.C.Cagundeu  (6866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 205 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
249.0 27.227.2: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 694º 519º 127º 770º 768º
895º 368º 964º 748º 404º 992º
España, Medias 1034º 859º 454º 1112º 1108º
1247º 674º 1340º 1091º 716º 1381º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.