Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.924 (15242)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.924 (15242) Siguiente Información oficial sobre 'VI.924' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 798/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Molino F.C.  (2989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 169 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Atletico Malagueño  (3454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 152 18.618.6: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º V Petrosnik  (1268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V HiJo69 C.F  (6156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 132 15.115.1: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Ibiza F.C  (5831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.713.7: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Sporting Navajeros  (4975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V RAT PACK TEAM  (7188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 118 12.612.6: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Atletico Mezquita  (7764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 136.1 15.115.1: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
13.613.6: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 798º 813º 826º 183º
827º 878º 694º 290º 210º 314º
España, Medias 1143º 1139º 1164º 1360º 516º
1368º 1497º 1134º 604º 536º 651º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.