Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.821 (38857)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.821 (38857) Siguiente Información oficial sobre 'VII.821' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 116/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NewTeamCat  (215Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 198 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Torpedos SA  (210Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 220 22.422.4: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L FC Motril  (4059Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 169 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Alcoalter  (4518Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V District 9 United  (3380Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Luiyiv FC  (3313Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 144 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V The Rivers  (4072Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 121 14.814.8: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Benisanet  (5907Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 14.114.1: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 161.4 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
17.817.8: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 238º 116º 67º 785º 50º
778º 635º 908º 141º 28º 323º
España, Medias 1603º 1481º 1431º 2150º 1413º
2143º 2000º 2273º 1500º 1370º 1688º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.