Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.575 (38611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.575 (38611) Siguiente Información oficial sobre 'VII.575' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga VII.575 es la segunda liga más fuerte de toda la división VII.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Esparragalejo  (1Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 324 34.834.8: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
45.145.1: magnífico (muy bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2º Playa Blanca FC  (211Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 227 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3º Ferreiro FC  (889Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 173 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
13.913.9: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4º Valverde de Mérida C.F.  (1187Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 166 18.918.9: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
18.718.7: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
5º blumontain  (1440Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 178 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
6º Los Guerreros del Guadalope  (1824Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 155 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
7º sanchezgeo f.c.  (2601Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 147 15.715.7: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
21.721.7: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
8º IES La Maroma  (2675Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 149 15.515.5: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 10.210.2: pobre (bajo) 14.514.5: débil (alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 190.0 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
24.224.2: aceptable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 2º 2º 2º 6º 5º
11º 6º 21º 15º 6º 22º
España, Medias 1361º 1359º 1261º 1346º 1360º
1353º 1301º 1377º 1353º 1348º 1374º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.