Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.656 (14974)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.656 (14974) Siguiente Información oficial sobre 'VI.656' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 606/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Athletic Jander  (1305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.933.9: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto)
2º L arroba bank  (1715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.333.3: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V C. D. Miraflores  (2844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Shelby LC  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 267 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Aurelio  (3711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.327.3: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V New35  (3805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Fiolouski UF  (6236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 233 24.524.5: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Matet CF  (8099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.712.7: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 253.5 27.127.1: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 606º 572º 599º 526º
671º 534º 581º 742º 343º 640º
España, Medias 973º 947º 913º 938º 866º
1009º 868º 919º 1084º 670º 981º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.