Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.889 (15207)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.889 (15207) Siguiente Información oficial sobre 'VI.889' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 469/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º FC ZYXEL  (1200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 158 18.918.9: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)
12.912.9: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 11.311.3: pobre (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2º Bala perdida  (2140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 169 17.917.9: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
3º sporting pradillano  (3512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 158 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
4º Hai que roelos  (3720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 154 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 14.714.7: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
5º Loko Stylers  (4646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 160 16.016.0: débil (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
6º Axlmanes  (6213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 133 14.714.7: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo) 14.614.6: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
14.114.1: débil (bajo) 14.614.6: débil (alto) 15.115.1: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
7º Pagoa Garagardoa F.T.  (6741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 132 14.114.1: débil (bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
12.112.1: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
8º F.C Occitania  (8190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 132.9 14.414.4: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.014.0: débil (bajo)
16.016.0: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 151.9 16.416.4: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)
18.218.2: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 463º 469º 476º 442º 434º
581º 526º 218º 529º 478º 315º
España, Medias 804º 810º 817º 785º 787º
954º 910º 469º 1032º 829º 655º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.