Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.166 (5679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.166 (5679) Siguiente Información oficial sobre 'V.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 167/256

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gavilanes F.C.  (690Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 214 27.027.0: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V Glasglow Rangers  (13Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 209 25.325.3: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Los Roñaldos  (982Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 221 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L F.S. Húmera  (1584Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º L Universidad de Gandía  (1720Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 177 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Real Unión de Zaragoza  (416Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 182 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º V ilicitanos  (1837Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 17.917.9: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L C.D. Leganés  (1930Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 180 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
198.5 21.921.9: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 76º 167º 200º 17º 187º
27º 35º 57º 249º 44º
España, Medias 161º 252º 290º 56º 290º
73º 39º 86º 145º 679º 90º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.