Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.166 (5679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.166 (5679) Siguiente Información oficial sobre 'V.166' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 45/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gavilanes F.C.  (820Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 211 26.226.2: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
2º V Glasglow Rangers  (59Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 216 25.225.2: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
3º L Real Unión de Zaragoza  (536Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 209 24.624.6: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Los Roñaldos  (605Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Rollshausen  (419Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 197 21.921.9: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V F.S. Húmera  (1597Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 8 207 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º L F.C.Barcel0na  (837Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 174 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Cartavio CF  (1646Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 182 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 201.1 22.622.6: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 32º 45º 61º 49º 186º
76º 64º 20º 32º 242º 86º
España, Medias 112º 126º 136º 112º 286º
161º 142º 50º 77º 539º 236º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.