Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.586 (14904)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.586 (14904) Siguiente Información oficial sobre 'VI.586' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 111/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lleida Animals  (3976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 26.826.8: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2º L Marulleros de Sant Antoni  (772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.626.6: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L F.C.BELIANES  (2248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 23.523.5: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 13.513.5: débil (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
4º V HC Bracelona  (2023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Rusko Team  (1152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 195 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L SuperBetis  (6463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V phosky team  (3689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Furabolos  (3341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 205.3 23.123.1: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 125º 111º 199º 279º 164º
524º 173º 282º 133º 294º 213º
España, Medias 442º 430º 515º 577º 465º
900º 433º 562º 348º 621º 494º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.