Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.862 (15180)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.862 (15180) Siguiente Información oficial sobre 'VI.862' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 119/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Hestudiantes  (1301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Atco. Aravaca  (2377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 207 24.924.9: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Canet Magic United  (1863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L F.C Salesianos  (6084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V C.F. La Selva del Camp  (2255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 21.621.6: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V CD Tracatrá  (3596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V JeX Team  (3415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 21.521.5: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L R.C.D. Tomas Mingot  (2479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
205.1 22.522.5: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 15.015.0: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 62º 119º 384º 69º 193º
92º 59º 120º 357º 112º 385º
España, Medias 371º 439º 713º 240º 502º
259º 226º 309º 695º 384º 731º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.