Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.651 (14969)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.651 (14969) Siguiente Información oficial sobre 'VI.651' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 388/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Eintracht Torabora  (504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.229.2: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L santervas utd  (3923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 25.725.7: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V F.C. Olaf  (2045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Eagles C.F.  (3543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Ñarj  (5694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V at.guzman  (3958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L El Cerrillo F.C.  (7419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Lucena Rules C.F.  (4598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 209.3 23.323.3: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 381º 388º 282º 327º 649º
363º 352º 265º 247º 807º 656º
España, Medias 703º 712º 598º 668º 1172º
707º 710º 551º 555º 1524º 1349º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.