Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.751 (15069)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.751 (15069) Siguiente Información oficial sobre 'VI.751' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 208/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L aguas y suelos  (58Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L costa de marfil team  (1667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L The Frikis C.F.  (1185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Ribera del Xúquer C.F.  (2067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 233 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V 5dedos  (6752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 179 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Bananas en pijama  (6171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Al-Andalus FC  (5825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V El último Cartuxo  (5553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 16.316.3: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
210.6 22.522.5: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 257º 208º 171º 419º 351º
363º 500º 389º 392º 295º 457º
España, Medias 564º 510º 445º 788º 676º
704º 926º 750º 760º 593º 881º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.