Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.95 (14413)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.95 (14413) Siguiente Información oficial sobre 'VI.95' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 275/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Santa Pola Grizzlies  (826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 27.927.9: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2º V Conchitas Virgenes  (2508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.723.7: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L LA TIMBA  (107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Pedrusco  (2338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V chess team  (6215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 174 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L VivaClaudia  (7371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 166 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Ique FC  (3705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 154 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Museros F.C.  (6335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 184.3 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 348º 275º 198º 639º 268º
554º 638º 664º 253º 567º 100º
España, Medias 682º 609º 513º 1036º 587º
927º 1048º 1097º 534º 938º 284º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.