Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.453 (14771)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.453 (14771) Siguiente Información oficial sobre 'VI.453' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 975/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L garrapatas futbol club  (219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 354 38.638.6: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 39.439.4: destacado (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V Kampala Ath  (2123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 282 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L F.C. Roldán  (4547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 281 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Toquero Lehendakari FC  (5541Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Club Deportivo Utrera  (6667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Diablillos99 FC  (6891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Athletic Notinkamp  (7364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º V ESPOLETA F.C.  (7963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 237.5 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
32.832.8: formidable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 965º 975º 860º 821º 913º
699º 912º 664º 862º 978º 472º
España, Medias 1306º 1316º 1201º 1162º 1254º
1039º 1257º 1004º 1205º 1323º 812º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.