Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.664 (14982)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.664 (14982) Siguiente Información oficial sobre 'VI.664' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 245/1024

Temporada 13
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Achipegua C.F.  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 146 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Duff Team FC  (3368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 139 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V XeLePuM  (2562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 130 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L dalorux F.C.  (5434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 121 12.612.6: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.215.2: débil (alto) 14.714.7: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V A. C. Kasuals  (4057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 113 11.911.9: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º L ¿Por qué?  (6222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 99 10.310.3: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Jonkos Caminantes  (1150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V Santa Amalia  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
95.8 10.210.2: pobre (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
12.412.4: pobre (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 124.7 13.213.2: débil (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
16.216.2: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 13)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 224º 245º 434º 562º 68º
258º 813º 472º 114º 151º 75º
España, Medias 566º 587º 785º 982º 382º
600º 1410º 871º 403º 488º 318º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.