Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 321/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LAUSER, C.F.  (1752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 25.125.1: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Durango-Galacticos  (414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.224.2: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L CARRATEAM  (1238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Albert Team  (3533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L SAMA FC  (4597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Palomos F.C  (5713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
7º V SrB Team  (4469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 17.517.5: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Camas C.F.  (7371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 100 11.811.8: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto) 10.710.7: pobre (alto)
77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 175.5 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 446º 321º 162º 651º 514º
721º 561º 670º 838º 198º 585º
España, Medias 780º 652º 472º 1082º 874º
1219º 951º 1125º 1617º 481º 1074º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.